Otter.A es una empresa tecnológica con sede en Mountain View, California, que utiliza inteligencia artificial para generar transcripciones de texto para Textos. Se ha convertido en una herramienta popular para transcribir reuniones de oficina virtual.
Fuente: Nutria
esconder
leyenda inclinada
Fuente: Nutria
Un juicio federal en busca de un estado de apelación colectiva acusa a las nutrias.
El servicio de transcripción alimentado por la compañía de la compañía llamado Otter Notebook, que puede realizar reuniones de transcripción de tiempo real de los equipos de Zoom, Google Meet y Microsoft, no es de manera predeterminada para los participantes de registro y no alerta a los participantes de que las grabaciones se comparten con Otter para mejorar sus sistemas de inteligencia artificial, según los participantes, según los participantes. el disfraz Clasificado el viernes.
El solicitante de la búsqueda es un hombre llamado Justin Brewer de San Jacinto, California, quien alega que la vida privada fue “severamente invadida” al darse cuenta de que Otter registró secretamente una conversación confidencial.
La fiscalía, presentada ante el Tribunal de Distrito Americano del Distrito Norte de California, afirma que el registro secreto de Otter viola las leyes de privacidad y vida federal y federal. Busca representar a otras personas en California que han tenido discusiones sin saber que se compartió con Otter, que los abogados afirman que Otter hace para “obtener ganancias financieras”.
Ni el equipo legal cervecero ni el portavoz de la nutria devolvieron solicitudes de comentarios.
En los últimos meses, los nuevos problemas de confidencialidad han obstinado la nutria porque se implementan cada vez más en los lugares de trabajo de todo el mundo.
Unos 25 millones de personas ahora usan sus herramientas de transcripción de IA, que han registrado y procesado más de mil millones de reuniones desde la Fundación de la Compañía en 2016, la compañía dicho.
Los usuarios han compartido historias de terror en plataformas como X y Reddit en las herramientas de grabación automatizadas de Otter.
El año pasado, un investigador e ingeniero de IA dicho Otter había registrado una reunión de zoom con los inversores, luego compartió con él una transcripción de gatos, incluidos “detalles íntimos y confidenciales” en una empresa discutida después de abandonar la reunión. Estas partes de la conversación terminaron matando un acuerdo, The Washington Post reportado.
El corresponsal político chino ha escrito Entrevista a un activista de los derechos humanos de Uigur que usa a Otter y se da cuenta de que la compañía comparte datos de usuarios con terceros, lo que hace temer que el gobierno chino pueda tratar de acceder a transcripciones crudas de conversaciones con disidentes. Otter dijo que no compartió ningún dato con gobiernos extranjeros o agencias de aplicación de la ley.
En Reddit, usuarios quejarse Acerca de la rentas de sectores de Otter automáticamente cuando el servicio está vinculado a calendarios de trabajo y a registrar gatos sin consentimiento.
También es un fenómeno destacado por el juicio. Si alguien tiene una cuenta de nutria y se une a una reunión virtual, el software generalmente le pedirá al host de la reunión el permiso para grabar, pero no pregunta a todos los demás participantes por defecto.
“De hecho, si el anfitrión de la reunión es un contador de nutrias, que se unió a sus cuentas de Google Meet, Zoom o equipos de Microsoft relevantes con Otter, un Nottery Notteaker puede unirse a la reunión sin obtener el consentimiento afirmativo de ningún participante en la reunión, incluido el anfitrión”, según el ensayo. “Lo que Otter ha hecho fue usar su asistente de reunión Nottaker para registrar, transcribir y usar el contenido de conversaciones sin el consentimiento informado de los miembros de la clase”.
Nutria quejas Que antes del audio de las reuniones, sus sistemas de aprendizaje automático para ayudar a mejorar una función de reconocimiento de voz de IA, es “desidentilidad”, un método por el cual los datos pueden ser anonimizados.
Sin embargo, la fiscalía presentada el viernes plantea preocupaciones sobre la capacidad de Otter para hacerlo de manera efectiva, alegando que la compañía no proporciona ninguna explicación pública para su proceso de “unidad”.
“Sobre la información y las creencias, el proceso de desidentificación de Otter no elimina la información confidencial o la garantía del anonimato de los oroneros”, dijo el juicio.
