El cuarto de la competencia de Indianapolis Colts ha terminado. El entrenador Shane Steichen anunció el martes que Daniel Jones sería el titular del equipo para su partido de la Semana 1 contra los Miami Dolphins, relegando a la antigua Celección Global N ° 4 Anthony Richardson al papel de Safeguard.
“Es un cuarto de devolución de la temporada”, dijo Steichen, a través de la estrella de Indianapolis. “No quiero tener una correa corta”.
Podemos ser honestos sobre este tema: Richardson no fue bueno como titular de Indy, y su incapacidad para vencer a Jones en la competencia intersana es un acto de acusación de su progreso durante dos años y más. Sin embargo, esta es una decisión increíblemente corta sin una ventaja real para la organización de los Colts.
Jones ha estado en la liga durante seis años. Ya hemos visto lo mejor y (especialmente) peor de lo que es como cuarto. Y lo mejor no es muy bueno. Durante la temporada que permitió a las personas más entusiastas sobre Jones, los Gigantes tuvieron éxito Toma casi todo de tu plato Y pídale que haga algo más que verificar la pelota y operar en el juego de carreras diseñado.
Esto dio como resultado una temporada en la que lanzó 15 intercepciones afectadas y cinco, pero los Gigantes lograron ir 9-7-1 porque fueron 8-4-1 en un marcador de puntaje. Los Gigantes tuvieron que decidir pagar para traer de vuelta a Jones o dejarlo caminar en una agencia libre, e hicieron un terror de franqueza al darle un acuerdo de cuatro años. Finalmente dejaron la compañía de Jones la temporada pasada y ahora van a Jaxson Dart una vez que la era de Russell Wilson tomó su curso.
¿Cuál es el mejor escenario para los Colts aquí? ¿Que Jones reproduce lo que hizo en Nueva York y que corren en un punto de Joker, luego se explotaron durante la primera ronda de los playoffs? ¿Qué hace por alguien? ¿Incluso guarda los trabajos de Steichen y GM Chris Ballard? Probablemente no debería.
Predecir cuándo cada equipo de la NFL perderá su primer partido: los Steelers han sobrevivido a casi todos, los Eagles caen temprano
JOHN BRECHE
Incluso si Jones ocurre sorprendentemente en este nivel de 2022 en lugar del que mantuvo durante los otros cinco años de su carrera, no hay garantía de que los Colts realmente hagan una carrera en los playoffs en la AFC. E incluso si lo hacen, serán justos en la misma situación que los Gigantes en tres años antes, donde deben decidir si quieren traer de vuelta a Jones o ir a otro cuarto. Y dada la forma en que el desarrollo de Richardson habrá jugado en tal escenario, ¿por qué los Colts confiarían en Ballard y Steichen para identificar y desarrollar una cuarta parte del futuro?
Esta decisión también destaca cómo los Colts han administrado mal la era de Richardson para comenzar. Sabían que era una perspectiva increíblemente cruda que no tenía mucha experiencia, y necesitaba desesperadamente representantes para convertirse en la mejor versión de sí misma como jugador. Pero en dos años, solo hizo 15 salidas. Se lesionó durante su temporada reclutada, pero los Colts lo pusieron a favor de Joe Flacco a mitad de camino el año pasado antes de reorganizarlo como titular, y ahora lo pusieron a favor de Jones.
Por lo tanto, dispararon a este jugador con un potencial masivo como la perspectiva más atlética del cuarto en la historia, luego se alejaron de él en lo más temprano posible, y a favor de un flacco, entonces 39 años, y ahora un elenco de un equipo que necesitaba desesperadamente jugar un cuarto durante años. Y ahora Jones no estará sujeto al mismo tipo de correa corta.
¿Cómo tiene sentido todo esto, por una razón que no sea el autoservicio para los dos tipos a cargo de la operación? Y de nuevo, ¿es incluso el juego inteligente de autoservicio?
Parece que la mejor manera para que Ballard y Steichen demuestren que deberían ser hombres para dirigir la organización es hacer que la apuesta de Richardson parezca un tipo inteligente. Entonces Ballard habrá tomado una buena elección y no se ha desperdiciado. Y Steichen habrá demostrado que puede explotar el cuarto para aumentar e incluso dar forma a las perspectivas brutas en un artista educado.
En cambio, se inclinan estas oportunidades a favor de tratar de girar las agujas más pequeñas posibles, y con un cuarto de arre que puede haber sido aún más poco confiable que Richardson, al menos en términos de juego en el terreno. Puede ser lo más exasperante de ello.
Jones es no Una opción segura y confiable debajo del centro. Si este fuera el caso, sería más fácil ejecutar este tipo de decisión. Pero él es un jugador volátil sin potencial de techo real para compensar el gran inconveniente. Tiene 47 intercepciones y una tasa de bolsas de 8.5% en 70 juegos de carrera, y solo tiene 70 pases al otro lado del gran libro.
El potencial descendente de los dos jugadores es el mismo: pases inexactos, bolsas y reversiones combinadas con ciertos puntos positivos como corredores. (Aunque hay más puntos positivos potenciales para el equipo de Richardson que Jones debido al tamaño y las ventajas del atletismo de los viejos). Sin embargo, con Richardson, al menos hay al menos la atracción de lo desconocido, y debido a su escandaloso atletismo y su fuerza de brazo, el potencial para ganar lo negativo con extremo positivo. No existe con Jones.
Al final, el resultado más probable aquí es que Jones no tiene éxito en el centro y que los Colts en un momento dado regresan a Richardson, que tampoco tiene éxito en el centro. Y luego los Colts recurren a un nuevo liderazgo en la oficina principal y el entrenador en jefe. Si este es el caso, será difícil decir que no fue merecido.
