Después de conocer a Putin, Trump gira la necesidad de un alto el fuego: NPR

Kiev: cuando el presidente Trump fue a Alaska para su cumbre con el jefe ruso Vladimir Putin, Trump dijo que el objetivo principal era un alto el fuego. Dijo que estaría decepcionado si no sucediera y advirtió contra “graves consecuencias”.

Pero poco después de reunirse con Putin, Trump revirtió y dijo que un alto el fuego en la Guerra de Rusia-Ucrania no era crítica. Escribió en las redes sociales que “estaba determinado por todo lo que la mejor manera de poner fin a la horrible guerra entre Rusia y Ucrania es ir directamente a un acuerdo de paz, que terminaría con la guerra, y no un simple acuerdo de alto el fuego, que a menudo no se mantendría”.

La nueva posición de Trump se alinea con Putin y lo desacalace con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, quien fue a la Casa Blanca el lunes.

La última visita de Zelenskyy a la Casa Blanca el 28 de febrero entró en una animada disputa entre el chef ucraniano y Trump con las cámaras rodantes. Trump le dijo a Zelenskyy que “no tienes las cartas en este momento” y que el jefe ucraniano debería hacer concesiones con Rusia para evitar la destrucción total de su país.

Desde este desastre diplomático, Zelenskyy y Ucrania han trabajado duro para reconstruir la relación con Trump, y eso pareció funcionar. Los ucranianos elogian constantemente los esfuerzos de paz de Trump. Cuando Trump presionó por un acuerdo que le daría a los Estados Unidos acceso a minerales ucranianos preciosos, los ucranianos acordaron.

Cuando Trump comenzó a presionar un alto el fuego hace varios meses, los ucranianos aprobaron esta decisión. Putin no lo hizo, y Trump se volvió abiertamente crítico y se ha vuelto cada vez más frustrado, hasta el punto de amenazar sanciones adicionales.

Pero Putin y Trump parecían estar en excelentes términos en la cumbre el viernes. Aunque no han anunciado un gran avance, Trump ahora está buscando estar del lado de Putin con respecto a la cuestión crítica de perseguir un alto el fuego inmediato en comparación con un acuerdo de paz completo, lo que tomaría largas negociaciones.

Se le preguntó al Secretario de Estado Marco Rubio sobre la posición del Presidente en el NBC Conoce a la prensa con Kristen Welker.

“Hemos estado pidiendo un alto el fuego durante mucho tiempo”, dijo Rubio. “La única forma de tener un alto el fuego es que las dos partes aceptan dejar de dispararse entre sí, y los rusos simplemente no aceptaron esto”.

Zelenskyy recibirá apoyo adicional durante la visita del lunes. Varios líderes europeos irán con él a Washington para ayudar a defender el apoyo occidental en Ucrania.

Zelenskyy se reunió el domingo en Bruselas con el presidente de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, uno de los que la acompañaron.

“Estamos de acuerdo en la necesidad de un alto el fuego para las etapas diplomáticas posteriores, las garantías de seguridad efectivas para Ucrania y la presión continua de las sanciones a Rusia”, publicó Zelenskyy incógnita.

Por qué Ucrania promueve un alto el fuego inmediato

Ucrania quiere un alto el fuego por varias razones. Primero, sería la forma más rápida y realista de detener las peleas a corto plazo.

Ucrania no ha tenido alivio de los ataques rusos desde la gran invasión a gran escala en febrero de 2022, y todo el respiro sería bienvenido. Las fuerzas rusas continúan golpeando Ucrania con operaciones ofensivas en el suelo en el este de Ucrania y con ataques nocturnos de drones y misiles en todo el país.

Ucrania afirma que las dos partes primero necesitan un alto el fuego y luego pueden sentarse y negociar los términos mucho más complicados de un acuerdo de paz permanente.

“Nuestra visión es en primer lugar un alto el fuego, luego todo lo demás”, dijo Serhiy Leshchenko, asesor de Zelenskyy, en la televisión ucraniana. “Si negociamos antes del alto el fuego, crea un gran riesgo para Ucrania. Si hay un alto el fuego, esto abre espacio para los diplomáticos”.

Ucrania también teme que constantemente sin cesar, Putin continúa comprando tiempo y arrastrando la guerra. Según los líderes ucranianos, Putin cree que el tiempo es por su parte y tiene la intención de continuar luchando hasta que gana lo que quiere en el campo de batalla u obtiene concesiones de Ucrania.

Un alto el fuego, digamos los ucranianos, obligaría a Putin a negociar.

El enfoque de Rusia a las negociaciones

En la cima de Alaska, Putin nuevamente planteó su punto de discusión favorito: que las “causas profundas” del conflicto deben abordarse para una paz duradera. Esto incluye una gran lista de solicitudes que Rusia no pudo hacer en el campo de batalla.

Rusia ahora controla casi el 20% del territorio ucraniano, pero pide a Ucrania a abandonar tierras adicionales que todavía tiene en la parte oriental del país, en la región de Donbas. Rusia quiere garantizar que Ucrania nunca se le permitirá unirse a la OTAN. Rusia también quiere un acuerdo que restringiría en gran medida el tamaño futuro del ejército ucraniano.

Ucrania rechaza todas estas solicitudes y afirma que las negociaciones sobre un acuerdo de paz completo no estarían en ninguna parte, mientras que los combates se endurecerían.

Desde el punto de vista de Rusia, aceptar un alto el fuego podría costarle al ejército ruso su impulso en la lucha, donde Rusia ha logrado ganancias adicionales en los últimos dos años, aunque un costo extremadamente alto de las víctimas. Una tregua reduciría la palanca actual de Rusia y facilitaría la presión sobre Ucrania.

“Todo se referirá a lo que los ucranianos pueden vivir”.

A raíz de la cumbre de Alaska, el debate diplomático ahora se está centrando en la conveniencia de trabajar para un alto el fuego a corto plazo o un acuerdo de paz permanente. Estará completamente expuesto cuando Trump y Zelenskyy se reúnan el lunes en la Casa Blanca.