Mientras el Congreso se apresura Para adoptar el “gran proyecto de ley hermoso” del presidente Donald Trump, también sortea a los muchos enemigos de la disposición de “moratoria” de la IA del proyecto de ley que originalmente requirió un descanso de 10 años de las regulaciones del estado.
La disposición, defendida por el zar de la IA de la Casa Blanca y la capital de riesgo David Sacks, resultó ser notablemente impopular con un contingente diversificado de legisladores que van desde 40 Fiscales generales En el ultra maga Representante Marjorie Taylor Greene. El domingo por la noche, la senadora Marsha Blackburn y el senador Ted Cruz anunciaron una nueva versión de la moratoria, dejando caer el descanso de una década completa a los cinco años y agregando una variedad de retiros. Pero después de que las críticas atacaron la versión riegada del proyecto de ley como “tarjeta de actualización gratuita” para Big Tech, Blackburn revirtió el curso el lunes por la noche.
“Aunque aprecio los esfuerzos del presidente Cruz para encontrar un idioma aceptable que permita a los estados proteger a sus ciudadanos de los abusos de IA, el idioma actual no es aceptable para aquellos que necesitan estas protecciones”, dijo Blackburn en un comunicado a Wired. “Esta disposición podría permitir que Big Tech continúe explotando a los niños, creadores y conservantes. Hasta que el Congreso adopte una legislación preventiva federal, como la Ley de Seguridad en línea de los niños y un marco de confidencialidad en línea, no podemos evitar que los estados hagan leyes que protejan a sus ciudadanos”.
Para aquellos que mantienen a Trace en casa, Blackburn inicialmente se opuso a la moratoria, luego trabajó con Cruz en la versión de cinco años del acuerdo, luego cambió de opinión nuevamente para oponerse a su propia versión de compromiso de la ley.
Históricamente defendió las regulaciones que protegen la industria de la música, que es un importante jugador económico en su estado original de Tennessee. El año pasado, Tennessee adoptó una ley para arrestar a un profundo de artistas musicales. Su disposición propuesta sobre IA incluyó una exención para este tipo de ley, que amplía el derecho legal de proteger su semejanza contra la explotación comercial. La versión de la moratoria que ella y Cruz propusieron el domingo también tienen niñas para las leyes de los estados que tratan con “actos o prácticas injustas, seguridad en línea de niños, el abuso sexual de los niños, los derechos publicitarios, la protección del nombre, la imagen, la voz o la semejanza de una persona”.
A pesar de estos conjuntos, la nueva disposición de IA recibió una feroz oposición de una amplia gama de organizaciones e individuos, desde la Unión Internacional de Longshore & Warehouse (“peligrosa de la implementación federal”) hasta Steve Bannon (“Harán todo su trabajo sucio en los primeros cinco años”).
El lenguaje de escultura de moratoria se entrega con una advertencia de que las leyes de los estados exentos no pueden colocar “una carga indebida o desproporcionada” en los sistemas de IA o “sistemas de decisión automatizados”. Con la IA y los flujos algorítmicos integrados en plataformas sociales, las críticas como la senadora Maria Cantwell consideran que el lenguaje de la disposición crea “un escudo completamente nuevo contra los litigios y las regulaciones estatales”.
Muchos grupos de defensa y expertos legales se centran en estos temas, incluidas las reglas de seguridad de los niños, afirman que la nueva provisión de IA sigue siendo increíblemente dañina. Danny Weiss, jefe de la defensa de los medios de comunicación de sentido común para la falta de fines de lucro, dijo que esta versión sigue siendo “extremadamente radical” y “podría afectar casi todos los esfuerzos para regular la tecnología con respecto a la seguridad” debido a la carga inductiva.
La sucursal de JB, un defensor de los derechos del consumidor sin fines de lucro, un ciudadano público, describió la moratoria actualizada “un caballo de troyano inteligente diseñado para eliminar las protecciones estatales al tiempo que las preservó” en un comunicado de prensa, y argumentó que el lenguaje excesivo de la carga hizo los conjuntos de captura “.
Lunes, Cantwell y el senador Ed Markey presentaron una enmienda Para eliminar por completo la moratoria del Bill AI, condenando la versión ofrecida el domingo por la noche como “un lobo con ropa de oveja”, según una declaración de Markey. “El lenguaje aún permite que la administración Trump use el financiamiento federal de banda ancha como arma contra los estados y siempre evita que los estados protejan a los niños en línea contra el comportamiento depredador de la gran tecnología”, dijo. (La moratoria vincula el acceso al financiamiento de la equidad, el acceso y el programa de implementación de alta velocidad para cumplir con el descanso de cinco años).
La administración Trump instó al Congreso a votar sobre el proyecto de ley principal antes del descanso para las vacaciones del 4 de julio. No sabemos cuándo se votará esta enmienda, pero pronto puede ser, y él puede tener un partidario en Blackburn.
