El tenso ayuntamiento marca las vacaciones de verano para ciertos republicanos: NPR

El receso de agosto es un momento para que el Congreso pase tiempo en casa, conozca a los votantes y quizás sienta las bases para una oferta de reelección.

Este agosto, sin embargo, es más tranquilo para ciertos miembros republicanos, mientras navegan en el mensaje del proyecto de ley principal, la legislación de firma del presidente Trump firmó en julio.

Antes del recreo, el Comité Nacional del Congreso Republicano, una organización dedicada a aumentar la cantidad de escaños republicanos a la Cámara, envió legisladores republicanos Una nota “Traer a agosto”, con mensajes y lenguaje hechos para usar cuando interactúan con los votantes, alentándolos a ofenderse por vender sus victorias legislativas.

“El libro de jugadas es simple: concéntrese en los esfuerzos de los republicanos para mejorar la vida diaria de los votantes y mostrar el contraste con los demócratas fuera de contacto”, dijo la nota.

Los ayuntamientos en persona y por teléfono eran una forma común para que los miembros del Congreso se conecten con los votantes después de una sesión ocupada. A principios de este año, sin embargo, el NRCC instó a los republicanos a evitar completamente los ayuntamientos, y estos legisladores parecen escuchar.

De los 219 republicanos de la Cámara, unos 37 han recibido una especie de mochila hasta ahora cuando el receso de agosto, según un recuento de NPR. Entre estos, alrededor de los 16 han acogido al menos un evento en persona. Algunos organizaron varios eventos.

En una declaración en NPR, el portavoz de NRCC, Mike Marinella, dijo que los republicanos usan el receso para “demostrar que entregamos a Estados Unidos”, tratando de distinguir entre el Partido Republicano y los demócratas, lo que indica que el equipo azul “se esfuerza mutuamente en primarias, el sangrado del apoyo y la recepción de los criminales”.

“El contraste no podría ser más claro: los republicanos están luchando por ti, los demócratas destrozan el país”, dijo.

Sin embargo, en medio de una explosión de eventos organizados por miembros demócratas del Congreso que desean enviarme un mensaje contra la legislación y los republicanos en el poder, la fracción de los republicanos que tienen ayuntamientos da una idea de lo que está en las mentes de los votantes, y cómo el Partido Republicano debe responder a estas preocupaciones.

El representante Mike Flood habla y responde preguntas en una reunión del ayuntamiento en el campus de la Universidad de Nebraska el lunes 4 de agosto de 2025 en Lincoln, Neb. El republicano del segundo mandato desafió a una audiencia democrática de alrededor de 700, la mayoría de los cuales cantó y cantó por la oposición de la oposición fiscal y gastó el presidente de la drogadicción, Donald Trump.

Thomas Beaumont / AP

esconder

leyenda inclinada

Thomas Beaumont / AP

Tome la escena estirada dentro de un auditorio lleno en Lincoln, Nebraska, recientemente, donde el representante republicano Mike Flood enfrentó cientos de votantes durante un ayuntamiento el 4 de agosto.

Muchos han expresado su apoyo al presidente Trump y su voto a favor de la legislación. Han presionado inundaciones en sus posiciones políticas en varias preguntas, en particular una legislación reciente: la atención médica.

“¿Cómo puede justificar la abolición de la atención médica de 78,000 nebraskanos?” Preguntó un participante, refiriéndose a los recortes de Medicaid descritos en el vasto paquete de gastos transmitidos de acuerdo con las vacaciones.

Las respuestas de Flood a las preguntas precipitadas a menudo han seguido una fórmula. Indicaría algo positivo en política mientras apoya un tema de discusión conservadora.

“Tiene $ 700 millones adicionales en el estado de Nebraska para los hospitales de Nebraska”, dijo. “Si puede trabajar y tiene 28 años y elige no trabajar, no recibe atención médica gratuita en Estados Unidos”.

Estos son similares a los puntos de discusión a los que el NRCC alentó a los republicanos a concentrarse: las preguntas que han cuestionado entre los votantes, incluidas las disposiciones del proyecto de ley que eliminan los impuestos sobre el asesoramiento y las horas extras y los requisitos de trabajo para las personas en Medicaid. Los legisladores que decidieron dar la bienvenida a los ayuntamientos tomaron en cuenta el consejo del NRCC.

Representante Dan Newhouse, R-Wash., Telerado en julio. Al igual que Flood, fue interrogado en los recortes de Medicaid por un votante llamado Daniel Manella.

“El proyecto de ley también elimina $ 700 mil millones de Medicaid y millones de personas perderán su cobertura de seguro. Entonces, ¿qué lo lleva a creer que es bueno?”, Le pidió a Manella a su representante.

Newhouse refutó la idea de que las personas iban a perder acceso a la atención médica. En cambio, dijo que los estadounidenses que buscan un seguro subsidiado tienen la opción de hacer.

“Alentaremos el trabajo en este país, lo cual fue algo bueno. La ética laboral es algo que apreciamos”, dijo Newhouse. “Si alguien se beneficia del contribuyente estadounidense y él puede trabajar, entonces debería”.

NPR ha examinado casi 10 recientes ayuntamiento. La misma serie de preguntas parecía estar en la mente de los votantes en cada evento. Estaban preocupados por la atención médica, la inmigración y las reducciones de impuestos. Varios componentes reiteraron la misma pregunta, especialmente si no pensaban que se respondiera adecuadamente. Pero los legisladores rara vez se alejaron de los puntos de discusión del NRCC.

Karen Fulbright-Anderson preguntó al representante de Bryan Steil, republicano de Wisconsin, sobre los descuentos fiscales descritos en el proyecto de ley, durante su evento de la ciudad en un auditorio de la escuela secundaria en Elkhorn, Wisconsin. Ella quería saber cuándo iba a “cuidar tan bien a sus votantes que no son súper ricos como lo hacen con los ricos”.

“Parece que las personas que ganan $ 200,000 y menos pagarán más impuestos. Las personas que ganan $ 1 millón y más obtendrán grandes reducciones de impuestos”, le dijo.

Steil dijo que no estaba de acuerdo con la forma en que ella enmarcaba el problema. Las disposiciones fiscales del proyecto de ley, dijo, tuvieron que mantener las reducciones fiscales de 2017 adoptadas durante la primera administración intacta de Trump. Luego subrayó partes del proyecto de ley que resonó con los votantes.

“Lo que hemos hecho es que hemos agregado ventajas fiscales para los trabajadores de ingresos promedio de $ 75,000 y menos con respecto a las horas extras y con respecto a los impuestos de asesoramiento”, dijo Steil a Fulbright-Anderson.

Keith Self, representante de R-Texas también subrayó la importancia de los descuentos fiscales durante su pequeña ciudad en la ciudad en una brasserie en McKinney, Texas, a unas 30 millas de Dallas.

“Sin impuestos sobre el asesoramiento, sin impuestos sobre las horas extras, reduce los impuestos del Seguro Social, una y otra vez. Entonces, le diré, por lo que luché duro, sin embargo, estas son las reducciones de impuestos. Y fue la joya de la corona de esta gran y hermosa factura”.

Jim Curry, profesor de ciencias políticas que estudia el Congreso de la Universidad de Notre Dame, dijo que era difícil para los republicanos desempeñar la ofensiva de la megabill.

“No creo que el mensaje de los republicanos sobre el proyecto de ley sea particularmente fuerte o efectivo, en parte porque no está muy claro”, dijo Curry.

Agregó que sería una venta difícil porque la ley cubre una amplia gama de preguntas diferentes y que los republicanos probablemente sabían que sería una batalla difícil. Una encuesta NPR / PBS News / Marist de julio reveló que el 52% de los votantes registrados desaparecen el desempeño de los republicanos en el Congreso.

Sin embargo, Curry dijo que nunca iba a ser fácil, especialmente para una nueva mayoría.

“Lo que está sucediendo casi invariablemente es que un partido barre el poder. Se les da el control de todo, luego han excedido. Y tienden a superar temprano haciendo cosas que van un poco más allá de lo que los votantes pueden haber esperado, esperado o esperado”, dijo.