¿Por qué podría Illinois ser el equipo sorpresa de CFP de Big Ten en 2025?
El Illinois se está convirtiendo en el Big Ten Dark Horse para los playoffs de fútbol universitario en 2025, al igual que Indiana en 2024.
- El Big Ten, dirigido por Tony Petitti, ha pasado la temporada baja para preparar propuestas absurdas de los playoffs de fútbol universitario.
- Una serie de playoffs de 28 mensajes aumentaría el inventario de la televisión, pero la temporada regular del fútbol universitario devaluado.
- Imagine equipos no clasificados que llegan a los playoffs. Esta es la última idea de Big Ten.
La conferencia que fue en el pasado en el aire como faro de todo lo que es bueno y honorable sobre el atletismo universitario ahora planea burlarse de los playoffs del fútbol universitario.
El Big Ten, el comisionado dirigido, Tony Petitti, saltó al tiburón.
En lugar de capitalizar el impulso de los campeonatos nacionales consecutivos, los Big Ten pasaron la temporada fuera de la temporada para inventar planes absurdos para los playoffs de fútbol universitario, con su última idea incluso más que la anterior.
Camino a los playoffs: Regístrese para nuestro boletín de fútbol universitario
Petitti no descansará hasta que tenga los 8-4 equipos Big Ten en los playoffs. Su última idea de los playoffs, según varios informesExtendería los playoffs a 28 equipos e incluiría hasta siete ofertas automáticas para Big Ten y Dry, con ofertas automáticas adicionales para otras ligas.
Ahora hemos pasado un transeúnte después de 8-4 Iowa hacia un nivel aún más bajo en el tótem para la mediocridad de los playoffs. ¡Bienvenido a la búsqueda de la serie Eliminatoria, 7-5 Rutgers!
Esta idea no cuenta como radical. Es ridículo.
Big Ten daña la credibilidad en la temporada baja de malas ideas
Dicen que eres el negocio que tienes. Bueno, Petitti ha pasado los últimos meses manteniendo la empresa e inspirando la vida de las ideas estúpidas. Anteriormente, no había logrado apoyar su intento de follar los playoffs con un formato de 16 equipos que habría reservado cuatro ofertas automáticas para su conferencia y otras cuatro para la SEC. Cuando este plan no pudo ganar terreno, los Big Ten aumentaron la apuesta al socializar esta idea a Shohorn no clasificada en los playoffs.
Los planes eliminados de Petitti ampliados aumentarían el inventario de la televisión, pero ¿a qué precio? El crecimiento de los playoffs de 28 % reduciría la temporada regular. No puede ser el juego final.
Una serie de playoffs de 28 % no hace nada para la corteza superior del Big Ten. Ohio State no necesita esto. Michigan tampoco, no cuando puede engañar a Glory. Oregon no pudo ganar un partido eliminatorio, por lo que ahora la solución es poner al campeón de Big Ten en un laberinto de 28 equipos?
Cuando Petitti llegó a la escena deportiva de la universidad en 2023, trajo consigo un Diploma de Derecho de Harvard y una capacitación como marco de televisión. Comenzó su mandato supervisando las adiciones de Oregon y Washington para solidificar el flanco occidental de los Big Ten. Un buen comienzo. Desde entonces, se mudó a la parte posterior de la clase y ha empañado su credibilidad mientras levantaba la mano con sugerencias de los playoffs, mientras que su contraparte seca, Greg Sankey, conserva su control sobre el cetro del rey.
¿Pueden Big Ten y Dry encontrar un compromiso para extender los playoffs?
Supongamos que hay algo detrás de este último plan de glotonería en playoffs que no sean el deseo de hacer de Big Ten un imán para las críticas.
¿Qué otra motivación podría tener los Big Ten? Bueno, flotando un plan más ridículo en último lugar, los Big Ten podrían esperar reavivar las conversaciones a un compromiso.
Oh, ¿no te gusta una serie de eliminación de 28 equipos que invita a 7-5 equipos Big Ten? Ok, ¡de acuerdo!
Solo un problema con eso. Petitti sigue decidida a reducir el papel del comité de selección de los playoffs, a favor de una revisión previa de un paquete de ofertas automáticas, pero la SEC no parece demasiado interesada en concluir un acuerdo para los planes de series eliminadas hinchadas con varias ofertas automáticas para las conferencias que cree inferiores.
La SEC cayó del plan anterior de Petitti para fingir una calificadores de 16 equipos con licitaciones automáticas apiladas. Los entrenadores de la SEC dirigieron su atención a un modelo de playoffs 5 + 11 que agregaría cuatro ofertas adicionales en la serie de clasificación actual a 12 equipos. Plan de soporte Big 12 y ACC 5 + 11.
Big Ten se opone al Modelo 5 + 11, en parte porque el ACC y el Dry juegan un juego de conferencia Less que Big Ten. La disminución de Big Ten en la planificación de la conferencia no está exenta de fundamentos, pero no tiene el poder de traer el seco y el ACC al talón en su horario.
La ampliación de los playoffs requeriría que el Dry y los Big Ten se alinearan detrás de un modelo. Si no pueden estar de acuerdo en un nuevo formato, esto extendería la pista para el modelo actual.
“Big Ten tiene una visión diferente (de lo que es bueno para la expansión de los playoffs)”, dijo Sankey en julio. “Eso es bueno. Tenemos una serie de playoffs de 12 mensajes … podría permanecer si no podemos estar de acuerdo”.
Si crees que Sankey tiene farol para persistir con el modelo actual, considere que él fue uno de los arquitectos de los playoffs del equipo 12. Apodó el primer año de los playoffs ampliados “un éxito”, incluso si el Dry no avanzó un equipo al partido del campeonato nacional. La temporada baja ajustada para introducir una siembra correcta beneficia a la seca. No hay razón para que el seco se apresure a abandonar este formato.
El comité de selección históricamente aprecia el seco. Cuanto mayores son las ofertas, mejor para el seco.
Quizás Petitti piense que la inundación del área con ideas extrañas estimulará el seco hacia un compromiso apropiado. Sin embargo, hay otra posibilidad. Con cada idea de los playoffs a medias, los Big Ten y su líder aún están reduciendo su credibilidad, y la oportunidad de expandir los playoffs absorbe un golpe.
Blake Topmeyer es el columnista de la red National College Football of USA Today. Envíele un correo electrónico a Boppmeyer@gannett.com y síguelo en x @BtoppMeyer.
