Un miembro de la Oficina de la Oficina de la Oficina del Condado de Kenosha estableció cabañas de votación el 21 de octubre de 2024, en preparación para la votación temprana en persona en Kenosha, Wisconsionnes.
Imágenes Scott Olson / Getty
esconder
leyenda inclinada
Imágenes Scott Olson / Getty
La facturación entre los funcionarios electorales del país continuó aumentando, ahora casi cinco años después del intento fallido de Donald Trump de derrocar a la competencia 2020 dirigió a los responsables de la votación con más presión y acoso.
Unos 2 de cada 5 de todos los funcionarios locales que administraron las elecciones de 2020 dejaron su trabajo antes del ciclo de 2024, según Búsqueda del martes del Centro de Políticas Bipartidistas. La tendencia ha sido particularmente pronunciada en las principales jurisdicciones, donde la desinformación de la campaña de Trump en la votación a menudo se concentra.
“Esto se combina con desafíos, agotamiento profesional, amenazas y acoso que enfrentan funcionarios electorales”, dijo Rachel Oury, quien supervisa el proyecto electoral del centro.
En las últimas dos décadas, la facturación en las elecciones ha aumentado gradualmente, pero el nuevo informe, en el que Orey ha trabajado con investigadores de UCLA, Joshua Ferrer y Daniel Thompson, muestra cómo 2020 amplificó la tendencia.
Orey trabajó por primera vez con Ferrer y Thompson el año pasado para analizar un nuevo conjunto de datos que incluía a más de 18,000 funcionarios electorales locales en más de 6,000 jurisdicciones. Su informe inicial mostró una tasa de rotación que aumentó del 28% en 2004 al 39% en 2022.
En 2024, la tasa de rodamiento aumentó al 41%, la más alta ha sido al menos en los últimos 25 años.
“El aumento en la facturación es casi como un canario en la mina de carbón, lo que indica que algo más profundo y más estructural en la forma en que llevamos a cabo elecciones debe ser solucionada”, dijo Orey, señalando específicamente que las elecciones en los Estados Unidos no tienen financiadas crónicamente.
Un reciente investigación Los funcionarios públicos con votación dirigidos por el Centro de Justicia de Brennan, por ejemplo, encontraron que 1 de cada 5 gerente electoral tenía una solicitud de presupuesto rechazada, y 4 de cada 5 funcionarios están preocupados por cierta medida en la reciente financiación federal cortes dirigido a programas de seguridad electoral.
En los últimos años, estos desafíos de financiación se han combinado con una guerra informativa sobre los procesos de los funcionarios electorales, el que parece continuar al menos hasta mediados del próximo año.
El lunes, el presidente Trump hizo numerosas afirmaciones falsas sobre las elecciones y dijo que su administración estaba escribiendo un decreto que trataría de prohibir el voto postal, así como las máquinas que las elecciones locales usaban para tabularse las boletas.
Los expertos legales afirman que tales acciones serían inconstitucionales, pero incluso si finalmente fueran interrumpidas por los tribunales, aún podrían reducir la credibilidad del sistema electoral y justificar los desafíos futuros.
“El peligro de interferencia en las elecciones de mitad de período es real, y es un paso peligroso en esta dirección”, “,”. escribió Rick Hasen, un experto electoral en la UCLA el lunes en reacción a las afirmaciones de Trump.
Sin embargo, incluso con un torrente de información falsa el año pasado, las elecciones de 2024 se consideraron en gran medida un éxito administrativo: los datos de la encuesta encontraron que casi 9 de cada 10 votantes estimaron que estaba bien administrado.
Orey dijo que debería darle al público la confianza de que incluso si los gerentes de votación se enfrentan a nuevos desafíos, incluida la facturación sin precedentes, todavía pueden administrar elecciones justas.
“Hemos visto funcionarios electorales que van al plato”, dijo Oury. “Crear nuevas tuberías de reclutamiento y desarrollar y mejorar los programas de capacitación para garantizar que los nuevos funcionarios electorales tengan el conocimiento, las habilidades y las capacidades que necesitan para hacer bien su trabajo”.
Los investigadores encontraron que casi el 60% de las personas que reemplazan a los que se fueron tenían experiencia en las elecciones en un cierto título, y casi el 80% tenía una experiencia ante el gobierno.
